Naukowcy opowiadają się za ogrzewaniem biomasą

Rada Naukowa Polskiego Forum Klimatycznego wyda­ła postu­lat w spra­wie rewi­zji i zmian prze­pi­sów anty­smo­go­wych w Polsce. Organizacja zwra­ca uwa­gę na to, że war­to zli­kwi­do­wać ogra­ni­cze­nia doty­czą­ce sto­so­wa­nia bio­ma­sy w celach grzew­czych przy uży­ciu urzą­dzeń speł­nia­ją­cych nor­my eko­pro­jek­tu oraz przy­po­mi­na, że drew­no jest naj­star­szym, nie­do­ce­nia­nym źró­dłem energii.

Stanowisko Rady Naukowej Polskiego Forum Klimatycznego w spra­wie ogrze­wa­nia bio­ma­są w Polsce brzmi następująco:

Rada Naukowa PFK postu­lu­je rewi­zję i zmia­ny prze­pi­sów anty­smo­go­wych w Polsce w taki spo­sób, żeby zli­kwi­do­wać ogra­ni­cze­nia doty­czą­ce sto­so­wa­nia bio­ma­sy w celach grzew­czych przy uży­ciu urzą­dzeń speł­nia­ją­cych nor­my ekoprojektu.

Takie zmia­ny w prze­pi­sach pozwo­lą miesz­kań­com nasze­go kra­ju szyb­ciej wymie­nić prze­sta­rza­łe urzą­dze­nia grzew­cze, bo stwo­rzą natu­ral­ną moż­li­wość zapew­nie­nia swo­im rodzi­nom bez­pie­czeń­stwa ener­ge­tycz­ne­go za pomo­cą tego łatwo dostęp­ne­go i sto­sun­ko­wo tanie­go paliwa.

Szczególnie przy­dat­ne do tego celu jest drew­no kawał­ko­we i jego zrów­no­wa­żo­ne i bez­piecz­ne dla śro­do­wi­ska sto­so­wa­nie powin­no być moc­no wspie­ra­ne przez wła­dze zarów­no samo­rzą­do­we, jak i centralne.

Biomasa drzew­na jest odna­wial­nym źró­dłem ener­gii. Wynika to z jej nie­zmien­nych wła­ści­wo­ści fizycz­nych – ener­gia w niej zgro­ma­dzo­na pocho­dzi z nie­wy­czer­py­wa­ne­go źró­dła, jakim jest na Ziemi pro­mie­nio­wa­nie sło­necz­ne. Dodatkową zale­tą bio­ma­sy jest fakt, że jest ona maga­zy­nem ener­gii, któ­ry moż­na wyko­rzy­sty­wać o dowol­nej porze dnia w dowol­nej porze roku – w zależ­no­ści od potrzeb. Ogrzewanie bio­ma­są jest moż­li­we nie­za­leż­nie od warun­ków pogo­do­wych, co w gru­pie odna­wial­nych źró­deł ener­gii sta­wia ją na wyż­szym pozio­mie funk­cjo­nal­nym niż np. foto­wol­ta­ikę czy ener­gię wiatrową.

Ogrzewanie bio­ma­są nie czy­ni szkód kli­ma­tycz­nych, bo bilans emi­sji dwu­tlen­ku węgla w zrów­no­wa­żo­nym jej użyt­ko­wa­niu nie jest więk­szy od zera. Należy ją jed­nak spa­lać w spo­sób umie­jęt­ny, tak żeby nie nisz­czyć powie­trza nad­mier­ną emi­sją zanie­czysz­czeń. Służą do tego urzą­dze­nia grzew­cze speł­nia­ją­ce euro­pej­skie nor­my eko­pro­jek­tu – tyl­ko takie moż­na obec­nie w Polsce sprzedawać.

Rada Naukowa PFK postu­lu­je obni­że­nie staw­ki podat­ku VAT na drew­no opa­ło­we do pozio­mu 0%.

Obecny kry­zys ener­ge­tycz­ny spo­wo­do­wa­ny sytu­acją geo­po­li­tycz­ną skło­nił Rząd RP do obni­że­nia sta­wek podat­ku VAT dla wszyst­kich źró­deł ener­gii uży­wa­nych w sek­to­rze komunalno-bytowym oprócz bio­ma­sy. Wyjątek ten jest nie­zro­zu­mia­ły i szko­dli­wy zwłasz­cza dla rodzin dotknię­tych ubó­stwem ener­ge­tycz­nym. Stosunkowo niska cena drew­na opa­ło­we­go wyni­ka z fak­tu, że jest ono źró­dłem ener­gii nie­pod­le­ga­ją­cym mono­po­li­za­cji, co z punk­tu widze­nia pol­skich rodzin jest zale­tą i dla­te­go nie nale­ży drew­na obej­mo­wać naj­wyż­szą staw­ką podat­ko­wą wśród dostęp­nych dla Polaków paliw grzew­czych. Stan ten trze­ba jak naj­szyb­ciej zmienić.

 Rada Naukowa Polskiego Forum Klimatycznego:

Prof. dr hab. inż. Tadeusz Juliszewski, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie biomasy

Prof. dr hab. Kazimierz Górka, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie ekonomii

Prof. dr hab. inż. Wojciech Stankowski, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie geo­lo­gii i zmian klimatu

Dr hab. inż. Marcin Łuszczyk, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie eko­no­mii energii

Dr inż. Krystyna Kubica, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie che­mii i ener­gii z paliw stałych

Dr Agnieszka Thier, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie ekonomii

Mgr Krzysztof Woźniak, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie zrów­no­wa­żo­ne­go rozwoju

Mgr inż. Robert Jankowski, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie ener­ge­ty­ki klastrowej

Mgr inż. Wojciech Treter, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie ochro­ny powietrza

Mgr inż. Witold Jaworski, spe­cja­li­sta w dzie­dzi­nie bio­ma­so­wych urzą­dzeń grzewczych